The Web-site of design Company Chelyabenergoproekt in English   English
Maison Écrire le courrier Carte
Die Web-seite der Projektorganisation Tscheljabenergoprojekt in Deutsch   Deutsch




Сайт проектной организации Челябэнергопроект на русском языке   Русский

Projets de maîtrise intellectuelle!
Nos Nouvelles
22.12.2016 Bonne année!
Bonne année! Administration ...
30.12.2015 Bonne année!
Bonne année! Administration ...
21.12.2015 Energie heureux!
Energie heureux! Administration ...



Nouvelles CAD
объекты Ростехнадзора
Organisation de projets logiciels libres: avantages et risques
Les arguments des adversaires de la LD libre sont d'habitude illogiques et imaginé. Le spectre des arguments est large: en commençant de la quantité plus grande vulnérabilités et en finissant plus au coût de la possession en comparaison de la propriétairesLD. Le but de l'article donné – la description des risques réels liés avec libres software.          

Le spectre des produits de programme avec le code ouvert pour l'utilisation dans les organisations de projets (et non seulement) est très large. Par exemple, des programmes de bureau est un paquet OpenOffice, qui par un des premiers a commencé à supporter le format ouvert OpenDocument (ISO/IEC 26300), dans la composition de qui tous les moyens nécessaires à l'utilisateur entrent: le système de traitement de textes et le rédacteur visuel HTML, le processeur tabulaire, le programme de la préparation des présentations, le rédacteur vectoriel graphique, le rédacteur des formules, le mécanisme de la connexion au DBMS extérieur et le DBMS inséré HSQLDB. OpenOffice peut librement s'établir et être utilisé dans les organisations d'Etat commerciales de la Russie et la CEI conformément à la licence générale publique GPL.

Du DBMS libre la large expansion ont reçu MySQL, FireBird, PostgreSQL. Les programmes libres sont et dans la sphère de la LD de réseau sont des clients postaux (Thunderbird, Mozilla, Sylpheed), les serveurs Web (Apache HTTP-server, lighttpd et nginx), le système de gestion les sites (Joomla, PhpBB), les browsers (Opera, Mozilla FireFox, Google Chrome) et les autres.

Aux serveurs libres des applications se rapportent JBoss Application Server, GlassFish, Apache Geronimo. Enfin, il y a des applications avec le code ouvert pour la construction du bus intégrationniste corporatif (par exemple, OpenESB, JBoss SOA Platform), le moyen pour la formation et la génération des rapports (OpenBI, JasperReports, Pentaho).

L'avantage de la LD avec le code ouvert est lié à l'absence de la nécessité constamment de suivre l'obtention d'une licence correcte (si on acquiert la quantité nécessaire de licences de n'importe quel produit). Vers le nombre des dignités des produits avec le code ouvert le secteur public peut porter la transparence de l'architecture des produits de programme (la possibilité de l'audit du code source), l'ouverture des standards et l'architecture (la flexibilité à l'adaptation aux exigences individuelles), la liberté du choix des autres élaborations au changement des objectifs de l'organisation, la rapidité d'intervention de l'élimination des bogues, la possibilité de diriger indépendamment le cycle de vie de la décision et contrôler le procès de l'élaboration.

Au nombre de plus se rapporte ce fait que le coût total de la possession des programmes avec le code ouvert beaucoup plus bas coût analogue des propriétaires décisions (avec le code fermé). Par exemple, pour l'organisation du serveur de l'application sur la base de commercial une durée de quatre du serveur pour cent utilisateurs il est nécessaire d'acheter les licences de la somme quelques dizaines de mille dollars (en tenant compte du coût de la maintenance au cours d'une année). L'organisation du serveur analogue de l'application sur la base de, par exemple, JBoss Application Server, ne demandera pas le paiement des licences et sera liée seulement aux dépenses pour la maintenance est fera moins de dix mille dollars. Et en outre il n'y aura pas dans le dernier cas bornages sur la quantité d'utilisateurs. Quant aux programmes avec le code ouvert, on peut et du tout être outrepassé sans services de la maintenance extérieure – à la présence près de l'organisation des spécialistes personnels qualifiés. Le seul point, selon qui les dépenses sont tout à fait comparables, est une implantation, puisque les spécialistes environ un niveau de qualification ici sont nécessairs. Mais en tout l'économie réelle au choix des produits avec le code ouvert fait de 50% à 80% en fonction de l'aspect du projet et les conditions, à qui il se réalise.

Une large utilisation de la LD libre est embarrassée par deux craintes – les sécurités de la sécurité des données et la productivité des décisions. Mais il y a des technologies et les outils, qui permettent d'éliminer ces problèmes. Par exemple, pour la sécurité contre l'accès non sanctionné on utilise de divers mécanismes authentification et autorisation, les algorithmes de la cryptographie et la vérification de l'authenticité des données. Ils représentent les standards définis, la résistance et le niveau de la sécurité de qui sont bien connue.

Au plan de la productivité, grâce à l'ouverture des codes source, l'application des standards ouverts et les protocoles, il y a des décisions contrôlées et sûres.

Nous examinerons les risques.

Premièrement, on sait qu'il y a un problème suivant juridique: plusieurs licences, sous qui se répand libre la LD (avant tout – GPL), probablement, sont incompatibles avec la législation russe sur la propriété intelligente (la partie 4 Codes Civils de la Fédération de Russie). Uns juristes reconnaissent la non-conformité, les autres ne voient pas les réfutations et croient que l'on peut inscrire les licences comme GPL dans le Code Civil. Mais toute cela la théorie, la pratique judiciaire n'était pas.

Le deuxième problème est lié à la certification. En effet, il n'y a pas d'entreprise, que, étant financièrement intéressé, mettra la somme considérable la certification de la LD libre. Comme on le sait, le procès de la certification demande l'argent, le temps, les efforts d'organisation, mais souvent et la ressource administrative. Les administrations correspondantes n'ont pas la possibilité de passer la certification à l'initiative personnelle et à ses frais, même si une telle idée apparaîtra près de leur direction. En d'autres termes, n'importe quelle certification de la LD libre obligé d'est passée par celui qui l'exploite.

Le troisième risque concerne la compatibilité de la LD libre avec certains nouveaux modèles de l'équipement. Ainsi vraiment s'est formé que les producteurs tâchent de tenir dans le secret les protocoles et les formats de l'échange avec l'équipement (en tout cas, ne se dépêchent pas de les proclamer). Ils écrivent les drivers en premier lieu pour les systèmes d'exploitation les plus répandus, c'est-à-dire les familles du Windows. Pour des autres systèmes le driver peut apparaître avec le retard, et il sera plus facile, mais et n'apparaîtra pas du tout, et il faut attendre quelques mois, les enthousiastes comprendront à le propriétaires protocole ou le format et écriront le driver. Les multinationales – les producteurs des propriétaires programmes (non trop répandu) se mettent d'accord avec les producteurs de l'équipement sur la création opportune des drivers. Après la LD libre il n'y a pas en plusieurs cas aucune multinationale, on n'a personne à se mettre d'accord. D'ici et moins le soutien complet de l'équipement.

Le quatrième risque, plutôt, le manque, est que la majorité écrasante des programmes libres sont écrits pour les systèmes d'exploitation libres, mais sur le quai du Windows certains sont transférés seulement, et ils travaillent dans le système d'exploitation non natal il n'est pas toujours bon. Ainsi, le déplacement sur libre la LD peut être peu probablement graduel. Il sera radical – avec toutes les complications accompagnant pour le business.

Quant au manque et la cherté des spécialistes pour le service de la LD libre, les propositions de telle sorte ne sont pas subies par les critiques. Pour les programmes plus rares et les spécialistes sont plus rares, indépendamment du fait, libre c'est les programmes ou commercial. Nous remarquerons que la rareté signifie simultanément une faible susceptibilité aux bombes et d'autres programmes nuisibles.


Les sources:
1. Herzen S. Le segment de la LD libre//le Directeur du CI, #7, 2009 [http://www.osp.ru/cio/2009/07/9498572/]
2. Fedotov N. Les spécifiques risques liés à la LD libre//le Directeur du CI, #7, 2009 [http://www.osp.ru/cio/2009/07/9498563/]

L'auteur: Челябэнергопроект
La date: 29/07/2009

Les commentaires des spécialistes de Челябэнергопроект:
Non
Статьи

смета проектных работ
©Челябэнергопроект – проектные работыinfo@chepr.ru, 2007-2013
DRA.RU - проектирование сайта под ключ; системный администратор ООО «Челябэнергопроект»
Главная|О компании|Стратегия|
Компетенция / услуги|Контакты
Сертификат качества